Die Wahlen im November werden einen tiefgreifenden Einfluss auf die Krypto-Industrie haben, indem sie die regulatorische Landschaft in den USA und deren Führungsrolle in der globalen digitalen Wirtschaft prägen.

In meinem Juli-Artikel ,’’Crypto’s political influence is accelerating: Does it matter?“ habe ich betont, dass digitale Vermögenswerte zu einer starken politischen Kraft geworden sind, wobei beide Parteien um die Unterstützung von krypto affinen Wählern werben. Die zentrale Erkenntnis dieses Wahlzyklus? Krypto steht zur Wahl.

Eine aktuelle Studie von HarrisX und Consensys zeigt die wachsende Bedeutung von Krypto-Politiken für die Wähler. 49 % der Amerikaner sehen Krypto-Regulierungen als ein zentrales Thema der Wahlen. Die Studie zeigt zudem, dass Krypto-Besitzer eher parteiübergreifend wählen, um Kandidaten zu unterstützen, die mit der Branche übereinstimmen, was den Einfluss dieser Wähler in Swing-Distrikten verstärkt.

Amerikanische Wähler sind im Durchschnitt um 13 Punkte wahrscheinlicher bereit, einen Kandidaten außerhalb ihrer Partei in Betracht zu ziehen, wenn dieser die von ihnen bevorzugten pro-krypto Politiken unterstützt, was die Einflusskraft dieses Themas auf die Wähler unterstreicht.

_{Quelle : HarrisX/Consensys Study 2024}

 

Die Studie von HarrisX/Consensys 2024 hebt hervor, dass Krypto mittlerweile ein überparteiliches Thema ist. Interessensgruppen, Super-PACs und Branchenakteure investieren Millionen in wichtige Wahlkämpfe. Ziel dieser Bemühungen ist es, Kandidaten zu unterstützen, die sich für eine klarere Krypto-Regulierung einsetzen – viele von ihnen treten gegen Amtsinhaber an, die restriktivere Ansätze verfolgen.

 

Ein „Krypto-Kongress“?

Obwohl der Präsidentschaftswahlkampf im Fokus steht, könnten die Ergebnisse einiger Senats- und Kongresswahlen darüber entscheiden, ob die USA in den kommenden Jahren Krypto-Innovationen fördern. Das Hashdex-Team hat untersucht, welche der wichtigsten Rennen am meisten Einfluss auf die Krypto-Politik haben könnten. Laut einem aktuellen Artikel von Politico könnten 2025 mehrere neue pro-Krypto-Senatoren und bis zu 13 neue pro-Krypto-Mitglieder des Repräsentantenhauses gewählt werden, die einen positiven Einfluss auf die Krypto-Politik haben könnten. Schauen wir uns einige dieser wichtigen Rennen genauer an:

 

1. US-Senat, Ohio – Sen. Sherrod Brown (D) vs. Bernie Moreno (R)

 

Als Vorsitzender des US-Senatsausschusses für Banken gehört Senator Sherrod Brown zu den lautstärksten Kritikern von Krypto im Senat und setzt sich für eine strengere Aufsicht ein. Sein Gegner Bernie Moreno, ein Geschäftsmann aus Ohio, bietet hingegen eine deutlich freundlichere Alternative für die Branche. Moreno, der selbst Erfahrung im Blockchain-Bereich hat und Champ Titles gegründet hat, ein Unternehmen, das Fahrzeugtitel auf die Blockchain bringt, könnte bei einem Sieg den Weg für überparteiliche Gesetzgebung zu Stablecoins und Krypto-Börsen ebnen.

Warum das wichtig ist: Eine Niederlage von Brown könnte große Auswirkungen auf den Banken-Ausschuss des Senats haben, der eine Schlüsselrolle bei der Gesetzgebung und der Überwachung von Regulierungsbehörden wie der SEC und der CFTC spielt. Ein Sieg von Moreno könnte die Kontrolle über den Ausschuss verändern und so den Weg für überparteiliche Initiativen zu wichtigen Themen wie der Regulierung von Stablecoins, der Aufsicht über Krypto-Börsen und der Klärung der Frage, ob digitale Vermögenswerte Wertpapiere oder Rohstoffe sind, ebnen.

 

2. US-Senat, Montana – Sen. Jon Tester (D) vs. Tim Sheehy (R)

 

Senator Tester ist skeptisch gegenüber Krypto und bevorzugt einen stark durchsetzungsorientierten Ansatz. Im Dezember 2022 argumentierte Tester, dass „Krypto keinen echten Wert hat.“ Dennoch war er einer von 12 demokratischen Senatoren, die für die Aufhebung der SAB 121 stimmten, einer Regel, die Banken bei der Verwahrung von Krypto-Assets Einschränkungen auferlegt. Sein Herausforderer Tim Sheehy möchte Innovationen fördern, insbesondere in der Krypto-Branche. Mehrere Akteure der Branche haben Hunderttausende Dollar in den Senatswahlkampf in Montana investiert, um Sheehy zu unterstützen.

Warum das wichtig ist: Ein Sieg von Sheehy könnte die Rufe vieler Republikaner verstärken, die Zuständigkeit der SEC zu begrenzen und klarere, branchenfreundliche Richtlinien durch die CFTC zu fördern. Allerdings bleibt die Frage offen, ob sich Testers Position seit der Abstimmung über die SAB 121 zugunsten von Krypto verändert hat.

 

3. US-Senat, Massachusetts – Sen. Elizabeth Warren (D) vs. John Deaton (R)

 

Dieser Wahlkampf zieht landesweit Aufmerksamkeit auf sich, da Senatorin Warren für strikte Regulierungen der Krypto-Industrie kämpft und sogar versuchte, eine „Anti-Krypto-Armee“ in den USA aufzubauen. Ihr Herausforderer John Deaton ist ein Krypto-Anwalt, der sich für den Schutz digitaler Vermögenswerte und gegen übermäßige Regulierung einsetzt.

Warum das wichtig ist: Obwohl Warren in einem stark demokratischen Staat einen komfortablen Vorsprung hat, deutet die Unterstützung vieler demokratischer Senatoren für die Aufhebung der SAB 121 darauf hin, dass Warrens Einfluss auf die Krypto-Politik abnimmt. Dies ist bedeutsam, da überparteiliche Unterstützung – insbesondere in einem stark polarisierten Kongress – ein heikles Gleichgewicht zwischen moderaten und extremen Stimmen in Bezug auf Krypto-Regulierungen schaffen kann.

 

4. US-Repräsentantenhaus, Kaliforniens 16. Bezirk: Sam Liccardo (D) vs. Evan Low (R)

 

Das Rennen zwischen den beiden Demokraten, die die Nachfolge einer zurückgetretenen Kongressabgeordneten antreten möchten, hat erhebliche Auswirkungen auf die Beziehung zwischen der Tech-Industrie und den Politikern in Washington D.C. Der Gewinner wird maßgeblich beeinflussen, wie die Demokraten künftig mit Tech-Unternehmen, einschließlich Krypto-Unternehmen, umgehen.

Warum das wichtig ist: Obwohl dieses Rennen das Machtgleichgewicht im Kongress nicht verändert, wird der Gewinner die Haltung der kalifornischen Demokraten gegenüber der Regulierung von Technologie (und damit auch Krypto) prägen. Liccardos scharfe Haltung gegenüber Big Tech könnte eine konfrontativere Positionierung bedeuten, während Lows freundliche Haltung zur Branche mehr Spielraum für Blockchain- und Fintech-Unternehmen bieten könnte.

 

5. US-Repräsentantenhaus, Washingtons 6. Bezirk – Emily Randall (D) vs. Drew MacEwan (R)

 

Dieses Rennen könnte weitreichende Auswirkungen auf die Politik in Bezug auf Technologie, Krypto und finanzielle Innovation auf Bundesebene haben. Randall hat mehrfach betont, dass sie an „technologische Innovation und wirtschaftliches Wachstum, einschließlich der Blockchain-Technologie und der digitalen Vermögenswerte“ glaubt. Im Gegensatz zur allgemeinen skeptischen Haltung der Progressiven im Bund setzt sich Randall für Krypto-Regulierungsklarheit ein.

Warum das wichtig ist: Dieses Rennen verdeutlicht die sich wandelnde überparteiliche Unterstützung für Krypto im Kongress. Randall und andere pro-Krypto-Demokraten zeigen, dass Krypto nicht mehr als polarisierendes Thema unter den Wählern betrachtet werden kann. Rennen, in denen Kandidaten erkennen, dass neue Technologien nicht grundsätzlich politisch sein sollten, sind positiv für die Krypto-Branche und könnten zu einem besseren Verständnis der digitalen Vermögenswerte innerhalb der politischen Klasse führen.

 

Die überparteiliche Attraktivität von Krypto: Was das für Investoren bedeutet

 

Wie die HarrisX/Consensys-Studie zeigt, sind Wähler zunehmend bereit, ihre politische Partei zu wechseln, basierend auf der Haltung der Kandidaten zu Krypto. Dieser Wandel könnte in entscheidenden Swing-Staaten wie Pennsylvania, Michigan und Wisconsin das Zünglein an der Waage sein. Da Krypto-Besitzer als entscheidende Wählergruppe an Bedeutung gewinnen, werden diese Wahlen zu einem Referendum über regulatorische Klarheit und innovationsfreundliche Politiken.Die zunehmende Übereinstimmung zwischen Krypto-Investoren und politischen Kandidaten deutet darauf hin, dass die Ergebnisse dieser Wahlkämpfe direkt die Entwicklung der Krypto-Industrie beeinflussen werden. Wichtige Senats- und Kongresswahlen werden nicht nur die Zusammensetzung von Ausschüssen bestimmen, sondern auch die Fähigkeit, Regelwerke zu Stablecoins, Krypto-Börsen und der Klassifizierung von Krypto-Assets durchzusetzen. Darüber hinaus könnte ein pro-krypto-freundlicher Senat den Druck auf die Ernennung von Führungspersonen in Regulierungsbehörden erhöhen, eine ausgewogene Regulierungsstrategie zu verfolgen, um zu verhindern, dass die USA bei Blockchain-Innovationen zurückfallen.

Bei Hashdex verfolgen wir diese Entwicklungen genau, um unsere Strategien an die regulatorischen Rahmenbedingungen nach den Wahlen anzupassen. Wie ich letzten Monat schrieb, glaube ich weiterhin, dass diese Technologie, ähnlich wie das Internet, von Natur aus nicht politisch ist und mit der Zeit weniger parteiisch wird. Unabhängig davon, wie schnell dies geschieht, sind wir der Ansicht, dass der Übergang von der aktuellen zur nächsten Regierung – unabhängig davon, welche Partei gewinnt – insgesamt positiv für Krypto-Investoren sein wird.

 

 

____________________________

^{Dieser Text stellt die Meinung von Hashdex Asset Management Ltd. und ihren Tochtergesellschaften und verbundenen Unternehmen („Hashdex“) ausschließlich zu Informationszwecken dar und berücksichtigt nicht die Anlageziele, die finanzielle Situation oder die individuellen Bedürfnisse eines bestimmten Investors oder einer bestimmten Gruppe von Investoren. Wir empfehlen, für Anlageentscheidungen spezialisierte Fachleute zu konsultieren. Anleger sollten den Prospekt oder die Regulierungen sorgfältig lesen, bevor sie ihr Geld anlegen. Die in diesem Material enthaltenen Informationen und Schlussfolgerungen können jederzeit ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Nichts in diesem Dokument stellt ein Angebot, eine Aufforderung oder eine Empfehlung bezüglich eines Anlageverwaltungsprodukts oder einer Anlageverwaltungsdienstleistung dar. Diese Informationen richten sich nicht an und sind nicht für die Verbreitung an oder die Nutzung durch Personen oder Einrichtungen in Jurisdiktionen bestimmt, in denen eine solche Verbreitung, Veröffentlichung, Verfügbarkeit oder Nutzung gegen geltendes Recht oder geltende Vorschriften verstoßen würde oder Hashdex einer Registrierung oder Lizenzierungspflicht in einer solchen Jurisdiktion unterwerfen würde. Kein Teil dieses Materials darf (i) in irgendeiner Form auf irgendeine Weise kopiert, fotokopiert oder vervielfältigt oder (ii) ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Hashdex weiterverteilt werden. Mit dem Erhalt oder der Überprüfung dieses Materials erklären Sie sich damit einverstanden, dass dieses Material vertrauliches geistiges Eigentum von Hashdex ist und dass Sie dieses Material und die darin enthaltenen Informationen weder ganz noch teilweise direkt oder indirekt kopieren, modifizieren, umgestalten, veröffentlichen oder weiterverteilen oder anderweitig kommerziell nutzen dürfen ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Hashdex.}

 

^{Die Anlage in ein Anlagevehikel und Krypto-Assets ist hochspekulativ und nicht als vollständiges Anlageprogramm gedacht. Es richtet sich ausschließlich an versierte Personen, die das wirtschaftliche Risiko des Verlusts ihrer gesamten Anlage tragen können und einen geringen Liquiditätsbedarf für ihre Anlage haben. Es kann nicht garantiert werden, dass das Anlagevehikel sein Anlageziel erreicht oder Kapital zurückzahlt. Es wird keine Garantie oder Zusicherung abgegeben, dass die Anlagestrategie von Hashdex, einschließlich, aber nicht beschränkt auf ihre Geschäfts- und Anlageziele, Diversifikationsstrategien oder Risikomonitoringziele, erfolgreich sein wird, und die Anlageergebnisse können im Laufe der Zeit erheblich variieren. Nichts Hierin soll implizieren, dass die Anlagemethodik von Hashdex oder die Anlage in eines der in den Informationen aufgeführten Protokolle oder Token als „konservativ“, „sicher“, „risikofrei“ oder „risikoscheu“ angesehen werden kann.}

 

^{Bestimmte in diesem Dokument enthaltene Informationen (einschließlich Finanzinformationen) wurden aus veröffentlichten und nicht veröffentlichten Quellen bezogen. Diese Informationen wurden von Hashdex nicht unabhängig überprüft, und Hashdex übernimmt keine Verantwortung für die Richtigkeit dieser Informationen. Hashdex bietet keine Steuer-, Buchhaltungs- oder Rechtsberatung an. Bestimmte in diesem Dokument enthaltene Informationen stellen zukunftsgerichtete Aussagen dar, die durch die Verwendung von Begriffen wie „können“, „werden“, „sollten“, „erwarten“, „annehmen“, „prognostizieren“, „schätzen“, „beabsichtigen“, „fortsetzen“, „glauben“ (oder deren Negativen) oder anderen Varianten davon identifiziert werden können. Aufgrund verschiedener Risiken und Ungewissheiten, einschließlich der oben genannten, können tatsächliche Ereignisse oder Ergebnisse, die letztendliche Geschäftstätigkeit oder die Aktivitäten von Hashdex und seinen Anlagevehikeln oder die tatsächliche Wertentwicklung von Hashdex, seinen Anlagevehikeln oder digitalen Token wesentlich von den in solchen zukunftsgerichteten Aussagen enthaltenen abweichen. Daher sollten sich Anleger bei ihren Anlageentscheidungen nicht auf solche zukunftsgerichteten Aussagen verlassen. Keine der in diesem Dokument enthaltenen Informationen wurde bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) oder einer anderen staatlichen oder selbstregulierenden Behörde eingereicht. Keine staatliche Behörde hat sich zur Qualität der Anlagevehikel von Hashdex oder zur Angemessenheit der in diesem Dokument enthaltenen Informationen geäußert.}